全部回答 已有 3人回答

• 

  18*******57 2022-02-18
  金錢未必帶來好的生存狀態(tài)；清貧失意也未必代表著壞的生存狀態(tài)。更何況，中文系不代表清貧，文科也不是窮的代名詞(當然你想要坐擁千萬上億那當我沒說)。誰人沒個失意和走運的時候?拋開文學帶來的那些大大小小的經濟效益不談，私以為，文學的根本作用之一是教人應對人生中無數個喜悅、狂悲、孤獨、無聊的點點滴滴。這樣，跌宕起伏的人生進可攻退可守，而內心始終豐盈。思接千載，視通萬里——不讀文的人或許永遠難以真正體會這種心境，而汲汲于富貴在無數個深夜輾轉難眠的人賺再多的鈔票內心深處也許不會覺得這是自己想要的生活。更不用說現(xiàn)在穹頂之下比較缺乏的悲憫和真誠了。
  。
• 

  13*******54 2022-02-18
  文學會告訴你，拼盡全力為了金錢而活結果會有哪些可能的結果；文學會告訴你，拼盡全力為了女色(男色）而活會有哪些可能的結果；文學會告訴你，拼盡全力為了各種浮光掠影而活會有怎樣的結果；文學會告訴你，技術至上、娛樂至上會帶來怎樣的圖景；文學還會告訴你，世間千千萬萬的人，都過著什么樣的生活；形形色色的這些人，又迎來了什么樣的結局。
• 

  13*******87 2022-02-18
  就在剛剛，兩個我內心并不歡迎的凡爾賽親戚來家蹭飯，暗中照例炫耀自己的理工科女兒在美帝名校讀博，一邊果不其然地問到我“你不是學中文的嗎？”“你做文學研究好像并沒有什么用吧...”我嘟囔了幾句，最后覺得，這樣的問題以后也許根本不需要回答。因為文學包羅萬象，幾句話說得清嗎？你能一句話說清“中國”的全部含義嗎？你能幾句話就把自己介紹的面面俱到嗎？也因為有些問“你學文學有什么用”的人本身很大程度就是抱著文學乃至文科無用論的基點在質疑你甚至取笑你(尤其是某些學理科學出優(yōu)越感的人）。你說的再多也無法改變他們的目的，就好像你不能指望叫醒裝睡的人。但這兩人并不知道，就在他們發(fā)出這個疑問和我做出反應的這個過程發(fā)生時，文學已經在開始發(fā)生作用了。他們偶爾流露的狡黠的眼神和狂妄的口氣在不經意間深深烙在了我的腦海里，談話間不可名狀的雙標、虛偽和他們的衣冠楚楚形成鮮明對比，這兩人或許會成為我將來讀書寫作乃至識人的素材和現(xiàn)實資源。(這兩人的虛偽我就不贅述了