全部回答 已有 3人回答

• 

  13*******43 2022-02-19
  反對@謝熊貓君 的高票答案。翻譯得很辛苦，也確實(shí)提供了有趣的視角，但應(yīng)該注明這是作家寫的，而不是科學(xué)家寫的。文章引用的都是暢銷書，而不是peer reviewed論文。這種貌似嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈恼伦钊菀自斐烧`導(dǎo)。以下批評針對原文，不針對翻譯。沒有回答“為什么名人讓我們警惕人工智能”，只是提醒大家，不一定要警惕人工智能。
• 

  13*******49 2022-02-19
  文學(xué)淪陷之后就是音樂，音樂淪陷之后就是美術(shù)，總之人類那些不可名狀又充滿朦朧的表達(dá)，全都被總結(jié)為數(shù)學(xué)問題，然后一一破解，文化在整體上變成了一種拖后腿且沒意義的東西，人類最終又回到了單純地進(jìn)食、交配、繁殖的狀態(tài)里去，忘記并拒絕再思考意義為何物，就好像人類這個(gè)物種剛出現(xiàn)時(shí)的樣子。最后，我們會發(fā)現(xiàn)，人類這個(gè)物種在生存方式上走了一小段彎路，但很快就又走了回去，一開始是啥樣，最后還是啥樣，如果置身于這一小段彎路中，我們會覺得波瀾壯闊跌宕起伏，但在更大的時(shí)間尺度來看，這就真的只是一小段彎路而已。
• 

  15*******26 2022-02-19
  因?yàn)锳I有可能在將來殺死意義。看吳軍老師寫的一篇文章提到，AlphaGo最開始學(xué)圍棋的時(shí)候，參考了人類高手的棋譜，但后來發(fā)現(xiàn)，人類的圍棋經(jīng)驗(yàn)反而會將AI教壞，升級版的AlphaGo Zero不再使用人類對弈數(shù)據(jù)，反而變得更厲害了。我不知道AlphaGo Zero是否真的一點(diǎn)人類下棋經(jīng)驗(yàn)都沒繼承，如果是真的，那就太讓人沮喪了，人類幾千年來摸索出的對弈經(jīng)驗(yàn)被證明是拖后腿的東西，一個(gè)算法高明且算力充沛的AI靠自我反饋就能摸索出圍棋這門技藝的極限，圍棋過去所承載的那種追求最優(yōu)取舍之道的深邃哲思，似乎在意義的層面上消失了，如今被AI打成了一個(gè)“只要開心就好”的普通游戲。我就怕將來有一天，AI發(fā)現(xiàn)所謂的文學(xué)其實(shí)也不過是個(gè)數(shù)學(xué)問題，人類之前的寫作經(jīng)驗(yàn)也一樣是拖后腿的麻煩東西，那些被視為不可替代且彌足珍貴的細(xì)膩情感，能夠被AI輕易復(fù)現(xiàn)，然后流水線一樣地呈現(xiàn)出震撼人心的偉大文章，那時(shí)候文學(xué)就會陷入虛無，寫作說不定會變成一種猶如宗教儀式般的行為。