全部回答 已有 3人回答

• 

  18*******90 2022-04-05
  這就是為什么現(xiàn)在的體制內，尤其是基層，做事留痕，做臺賬，層層加碼的程度已經有些病態(tài)，卻又不得不做的原因。 人無完人，多做多錯，大家都不想出事的時候擔責任。而臺賬，留痕，加碼，是各級機關，尤其是涉及執(zhí)行過程較多的基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)村社，保護自己不被層層傳導下來的“問責壓力”所傷害的，目前唯一的被證明有效的手段。
• 

  18*******04 2022-04-05
  周口市中級法院認定夏明旭、劉予永構成濫用職權罪，但免予刑事處罰。 夏明旭不服，稱自己是執(zhí)行職務沒有濫用職權的故意，但法院認為，其作為規(guī)劃單位主要領導明知“會議紀要”違法但仍去執(zhí)行，應屬濫用職權。 2017年7月19日，河南省沈丘縣法院認定夏明旭、劉予永身為國家機關工作人員，濫用職權，致使國家利益遭受重大損失，情節(jié)特別嚴重，構成濫用職權罪，但免予刑事處罰。 一審判決后，夏明旭不服提出上訴。他認為，自己是在執(zhí)行職務，主觀上沒有濫用職權的故意，請求改判無罪。 2017年9月21日，周口市中院終審維持原判。
• 

  13*******83 2022-04-05
  看看這個新聞你就明白了： 為讓開發(fā)商同意停建被老百姓投訴的車庫，河南省永城市政法委書記張某委托永城市副市長和永城市住建局局長召開會議并形成“會議紀要”，允許開發(fā)商給兩小區(qū)增高樓層。 開發(fā)商拿著“會議紀要”找永城市城鄉(xiāng)規(guī)劃服務中心主任夏明旭，要求給新增樓層辦建設工程規(guī)劃許可證，夏明旭和該中心時任用地規(guī)劃股股長劉予永在明知“會議紀要”違法的情況下，仍然按照上級領導要求辦了證。 周口市中級法院認定夏明旭、劉予永構成濫用職權罪，但免予刑事處罰。 夏明旭不服，稱自己是執(zhí)行職務沒有濫用職權的故意，但法院認為，其作為規(guī)劃單位主要領導明知“會議紀要”違法但仍去執(zhí)行，應屬濫用職權。