全部回答 已有 3人回答

• 

  19*******69 2022-03-06
  我不是很能理解，一個大學學了微積分、普通物理、電路原理、信號與系統(tǒng)、模電數(shù)電，畢業(yè)工作幾年后仍然理直氣壯地說我模電不行、我數(shù)電不懂、這個小信號分析我做不了......這和資深搭得上關系嗎？就算做到了就可以以“資深工程師”自居了？這不是基礎工程師要求么。 記得小編看過一次報道，一次硬件工程師的招聘，要求面試者講講自己做硬件的心得。結果他掏出一個上家公司的電路板，說你看吧，用了六層板呢。我接觸過一些這樣的工程師，情商極低，缺乏足夠的誠信或道德意識，表達能力差，學習能力弱。他們喜歡掛在口頭的話就是“要是有高手帶我，多干幾個項目，我經(jīng)驗就上來了”。他們情愿去現(xiàn)場一趟一趟的調試（所謂的調試依我看幾乎是胡亂試，好了不知道為啥好，壞了也不知為啥壞，很少是按理論指導一步步來），也不愿先在腦袋里仔細分析一遍 - 也可能他們確實沒能力分析。他們的經(jīng)驗就像是武功口訣一樣，什么抗干擾要“多點接地或單點接地”啦，或者IC前面要放幾個去耦電容啦，也有什么通信口加個光電隔離啦，似乎口訣越多，經(jīng)驗越豐富。你要問他這些口訣背后的電路原理到底是什么？為什么一定要0.1uF？在這個應用場景適合不適合，他就啞口無言了。
• 

  13*******85 2022-03-06
  回到正題：如果你有超過一般人的天賦，做什么都挺好，不只是硬件。如果你資質一般，去做些一般人也能掙到錢的工作，比如軟件。需求量大嘛，總是可以多容納些濫竽充數(shù)的人，更何況一般人也能寫得大差不差。 其實對于“研發(fā)工程師”而言，能當?shù)闷疬@個稱呼的人，是為我們設計新產品、創(chuàng)造新價值的人，難道不應該是人群中最聰明的top5%? 你認真誠懇地評價一下自己，就知道自己適合不適合做工程師了。 我覺得硬件很有趣，在某些戰(zhàn)略層面上，硬件設計總是需要科學家級別的人才能勝任。如果你有情懷，不妨可以試試。 最后，這個問題的本意其實有問題，大多數(shù)人回答也按照心照不宣的本意在回答，挺有趣。這個問題的真正含義是“我就想和別人一樣地上上班，也一樣努力地工作學習，能否獲得超額的回報？“來錢快肯定是有原因的，要么特別聰明、要么特別勤勞、要么狗屎運特別好 有人說大部分需求可以隨便抄抄DEMO就能搞定了。我感覺“搞”是這么”搞“了，”定“則未必能“定”了。君不見那么多動不動就被干擾數(shù)據(jù)亂蹦、一上高低溫就癱瘓，或者好一點精度差、響應慢、偶爾死機要重啟下，這些帶病產品都是哪里來的？
• 

  13*******45 2022-03-06
  硬件工程師是這樣一種奇特的工作：在中國大多數(shù)從事這個行業(yè)的人都沒有入門。那些宣稱由于上游芯片廠家的DEMO越來越成熟，導致硬件工程師成為了“裱糊匠”，到處抄參考設計的，他們自己確實就是這樣，也確實沒有見識過什么是真正資深的硬件工程師。 互聯(lián)網(wǎng)的高價吸引了許多優(yōu)秀人才，使得硬件行業(yè)的總體人才水平偏低，更加重了第一條的現(xiàn)狀。其實我也挺看好機械行業(yè)的，越是被互聯(lián)網(wǎng)抽走了人才的洼地，越是存在巨大的需求。你不能問那些被迫干機械或硬件的人，他們資質平庸，轉行做軟件也怕學不會算法，他們一定告訴你硬件不行，坑深得很，XXX做軟件水平差還薪資50K/月起...... 硬件專家的資質要求很高，沒有上上之資、又有一定的毅力苦功，有高手在起步時帶一下，幾乎不可能有什么成就。如果說學軟件對數(shù)學邏輯功底要求高的話，學硬件還得加上物理、以及特定行業(yè)相關的工程應用知識。利用卡爾曼濾波實現(xiàn)干擾狀態(tài)下的傳感器數(shù)據(jù)采集，以便進行過程控制的系統(tǒng)中，究竟是采用屏蔽驅動技術的信號電纜更好呢，還是采用光電或磁電隔離更可靠？這些問題似乎都不再局限于電路信號范疇，它與成本、材料、應用可靠性、代碼的兼容性都相關了。