全部回答 已有 3人回答

• 

  15*******48 2023-05-31
  這個(gè)問題再加上補(bǔ)充說明，不太好回答，任何一個(gè)方面的從業(yè)人員，比如醫(yī)生、教師等，都可以使用這樣的語勢(shì)，即怎么怎么好，又怎么怎么差來說一番的，止于這樣說，等于什么也沒說。
  
  記者是一個(gè)更應(yīng)該具有公信力的職業(yè)，對(duì)他有更高的期待和要求，可以理解。
  
  記者用發(fā)生的事實(shí)來說話。事實(shí)具有客觀性，說話具有主觀性。兩者的結(jié)合，產(chǎn)生報(bào)道。眾多記者去采訪同一事實(shí)，寫出的報(bào)道都會(huì)有差異，甚至大相徑庭。有差異，正常，基本判斷不同，就會(huì)大相徑庭，也不奇怪。 從某些需要出發(fā)產(chǎn)生的歪曲事實(shí)、混淆是非的報(bào)道也有，這會(huì)影響媒體和記者的公信力。
  
  但是，當(dāng)我們要去作整體判斷時(shí)，還是綜合思辯一下為好。
  
  現(xiàn)在的記者或媒體已經(jīng)若干倍于從前， 對(duì)同一事實(shí)，會(huì)有多視角的報(bào)道，傳遞出了不同的聲音，對(duì)于同一問題，也會(huì)有多事實(shí)側(cè)面的報(bào)道。中國早已不再是只有一種腔調(diào)，也不再是只有一種報(bào)道模式。何況還有互聯(lián)網(wǎng)自媒體興起的促變。這會(huì)有助于讀者兼收并蓄去認(rèn)識(shí)事物，探究真相。這是一個(gè)巨大的進(jìn)步，也是全社會(huì)對(duì)這個(gè)行業(yè)的主要期待。雖然也有達(dá)不到期待的地方，還有許多令人不齒的亂象，但不影響我的這一基本看法。
• 

  18*******86 2023-05-30
  我的看法是，記者當(dāng)然不必都真的學(xué)科學(xué)。但是既然要跑科技新聞，請(qǐng)個(gè)第三方顧問，對(duì)涉及科學(xué)方面的內(nèi)容發(fā)布之前審核一下很難嗎？尤其很多還是掛著官方媒體的標(biāo)，一些常識(shí)性錯(cuò)誤請(qǐng)個(gè)初中老師都能看出來。國際上的科技新聞，在highlight某個(gè)科研成果的時(shí)候，就會(huì)請(qǐng)同領(lǐng)域的第三方著名科學(xué)家對(duì)這個(gè)成果進(jìn)行評(píng)價(jià)。這一點(diǎn)都做不到干脆就不要做科技新聞了，我們本來期望媒體能對(duì)科研起到正向的宣傳作用，但現(xiàn)在總體來看不但沒有正向作用，還有副作用，副作用還不小。
• 

  13*******94 2023-05-30
  多年前的問題，說說我的看法吧。
  
  我所在的實(shí)驗(yàn)室經(jīng)常有記者采訪，如果老板不在的話，我有時(shí)候會(huì)和一些師兄負(fù)責(zé)一部分接待工作。一開始我是很積極的，覺得終于可以向大眾介紹一下我們的工作了；但是久而久之，我就一直在躲著不去接待，或者讓別人做。因?yàn)槟愀鞠胂蟛坏揭徊糠钟浾吣軐⒛阏f的話曲解成什么樣子。
  
  我重點(diǎn)在介紹意義，介紹價(jià)值的時(shí)候，大部分記者顯得就不耐煩，我說一句“改寫教科書”，他們就跟打了雞血似的；我說現(xiàn)在的局限，將來的努力方向，有的人連記錄都干脆不記錄了，我說一句“這是沒有別人做過的”，他們馬上就興奮了，問“是不是外國人都沒做過”。
  
  這不是最難以接受的，最難以接受的是一部分記者有一種骨子里的傲慢，似乎除了他們的傳播學(xué)之外，其它所有的科學(xué)的原則都不重要，都不值得尊重。他們?yōu)榱朔纤^的傳播學(xué)原則，連你陳述的科學(xué)事實(shí)都要篡改。你說一句“在小鼠實(shí)驗(yàn)中XXX對(duì)腫瘤有一定抑制作用”，他們就能發(fā)揮成“某科學(xué)家開發(fā)出抗癌神藥”；你說一句“現(xiàn)在DFT計(jì)算可以輔助我們分析實(shí)驗(yàn)結(jié)果”，他們就能發(fā)揮成“計(jì)算機(jī)淘汰傳統(tǒng)實(shí)驗(yàn)室”；你說一句“XXX的實(shí)驗(yàn)現(xiàn)象和傳統(tǒng)理論有一定出入”，他們就能發(fā)揮成“傳統(tǒng)理論將死”。