隆安職場(chǎng)問(wèn)答

  • 有點(diǎn)好奇,在隆安體制內(nèi)如果出事了是處分領(lǐng)導(dǎo)還是處分下面跑腿辦事的人?

    18*******27
    2022-04-05
    3個(gè)回答
    34人關(guān)注
提交答案

全部回答 已有 3人回答

  • 18*******90 2022-04-05
    這就是為什么現(xiàn)在的體制內(nèi),尤其是基層,做事留痕,做臺(tái)賬,層層加碼的程度已經(jīng)有些病態(tài),卻又不得不做的原因。 人無(wú)完人,多做多錯(cuò),大家都不想出事的時(shí)候擔(dān)責(zé)任。而臺(tái)賬,留痕,加碼,是各級(jí)機(jī)關(guān),尤其是涉及執(zhí)行過(guò)程較多的基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)村社,保護(hù)自己不被層層傳導(dǎo)下來(lái)的“問(wèn)責(zé)壓力”所傷害的,目前唯一的被證明有效的手段。
  • 18*******04 2022-04-05
    周口市中級(jí)法院認(rèn)定夏明旭、劉予永構(gòu)成濫用職權(quán)罪,但免予刑事處罰。 夏明旭不服,稱(chēng)自己是執(zhí)行職務(wù)沒(méi)有濫用職權(quán)的故意,但法院認(rèn)為,其作為規(guī)劃單位主要領(lǐng)導(dǎo)明知“會(huì)議紀(jì)要”違法但仍去執(zhí)行,應(yīng)屬濫用職權(quán)。 2017年7月19日,河南省沈丘縣法院認(rèn)定夏明旭、劉予永身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員,濫用職權(quán),致使國(guó)家利益遭受重大損失,情節(jié)特別嚴(yán)重,構(gòu)成濫用職權(quán)罪,但免予刑事處罰。 一審判決后,夏明旭不服提出上訴。他認(rèn)為,自己是在執(zhí)行職務(wù),主觀上沒(méi)有濫用職權(quán)的故意,請(qǐng)求改判無(wú)罪。 2017年9月21日,周口市中院終審維持原判。
  • 13*******83 2022-04-05
    看看這個(gè)新聞你就明白了: 為讓開(kāi)發(fā)商同意停建被老百姓投訴的車(chē)庫(kù),河南省永城市政法委書(shū)記張某委托永城市副市長(zhǎng)和永城市住建局局長(zhǎng)召開(kāi)會(huì)議并形成“會(huì)議紀(jì)要”,允許開(kāi)發(fā)商給兩小區(qū)增高樓層。 開(kāi)發(fā)商拿著“會(huì)議紀(jì)要”找永城市城鄉(xiāng)規(guī)劃服務(wù)中心主任夏明旭,要求給新增樓層辦建設(shè)工程規(guī)劃許可證,夏明旭和該中心時(shí)任用地規(guī)劃股股長(zhǎng)劉予永在明知“會(huì)議紀(jì)要”違法的情況下,仍然按照上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)要求辦了證。 周口市中級(jí)法院認(rèn)定夏明旭、劉予永構(gòu)成濫用職權(quán)罪,但免予刑事處罰。 夏明旭不服,稱(chēng)自己是執(zhí)行職務(wù)沒(méi)有濫用職權(quán)的故意,但法院認(rèn)為,其作為規(guī)劃單位主要領(lǐng)導(dǎo)明知“會(huì)議紀(jì)要”違法但仍去執(zhí)行,應(yīng)屬濫用職權(quán)。
企業(yè)服務(wù)
費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)
商務(wù)合作
聯(lián)系我們
用戶(hù)幫助
用戶(hù)協(xié)議
隱私政策
聯(lián)系方式
在線(xiàn)客服:800019119
客服電話(huà):07733679588
客服郵箱:guipin@vip.qq.com / guipin@21cn.com
桂聘APP客戶(hù)端
與HR在線(xiàn)聊,入職更快
掃碼下載APP