全部回答 已有 3人回答

• 

  13*******92 2018-06-02
  關(guān)于誰(shuí)買單的問題，個(gè)人覺得不是博主討論的要點(diǎn)，只不過其他方面覺得不滿意，順便把這個(gè)問題提出來(lái)，結(jié)果成了大家討論的重點(diǎn)方向。博主想討論的是端咖啡和客氣的問題，具體情況不了解，因此沒有端咖啡是否有問題，也很難界定。如果是星巴克這種地方，當(dāng)然是誰(shuí)過去買單誰(shuí)端過來(lái)了，兩個(gè)人都過去是很搞笑的。如果其他的咖啡廳，有服務(wù)員，當(dāng)然是服務(wù)員端了?？蜌獾膯栴}，博主沒有說(shuō)，一般情況下，大家都會(huì)說(shuō)聲謝謝了，如果連這都沒有說(shuō)，的確欠缺禮貌。
  但是，其實(shí)，博主透露出來(lái)更多的是女性對(duì)男性的期望，這個(gè)不應(yīng)該是面試的范疇，而是相親的范疇了。
  最為關(guān)鍵的是，微博的情緒中透露出博主的施舍和不平等的想法，內(nèi)在的邏輯的我都給你機(jī)會(huì)面試了，你都不懂感謝、禮讓甚至主動(dòng)買單，這才是博主發(fā)這個(gè)微博的最主要的動(dòng)因，這也是普遍的HR的想法，也是讓很多求職者難以接受的核心問題。
• 

  13*******43 2018-06-01
  如果HR好看的話，會(huì)主動(dòng)買單。。就算沒錄取，也可以說(shuō)是請(qǐng)美女喝過咖啡。。
  
  如果HR不好看的話。。一個(gè)連好看的HR都請(qǐng)不起的公司你還在意什么呢。。
  
  好吧如果你應(yīng)聘的是暴雪另當(dāng)別論
• 

  13*******15 2018-05-31
  曾經(jīng)做過一些面試的工作。我認(rèn)為這次事件中的這兩個(gè)人都素質(zhì)不高，求職者不夠禮貌，面試者缺乏職業(yè)道德。
  
  面試當(dāng)然可以約在咖啡廳，但一般這樣的面試對(duì)象都不是普通員工，基本只對(duì)中層以上的管理者，像面試者的微博也說(shuō)了她面試的對(duì)象是北大的MBA，顯然不是來(lái)公司做基礎(chǔ)工作的。那么，作為一個(gè)未來(lái)的中層以上管理者，不應(yīng)該不懂得社交禮數(shù)，比如幫忙端一下杯子，埋單時(shí)客氣一句“要不我來(lái)吧”之類……如果這些都不做（至少?gòu)哪菞l微博里來(lái)看是這樣），那他顯然是不夠禮貌，或者至少是太不懂人情世故了。
  
  當(dāng)然也有這種可能，就是那個(gè)求職者本身很懂禮數(shù)，但他就是不想做，因?yàn)樗X得這次面試沒機(jī)會(huì)。既然不可能得到工作，干嘛還要白花錢請(qǐng)人喝咖啡呢，誰(shuí)都不會(huì)干這種傻事。
  
  但是從這件事來(lái)說(shuō)，面試者也做得不對(duì)。一般公司都有招聘費(fèi)，約求職者喝個(gè)咖啡什么的，都不需要面試者自己掏錢，直接從招聘費(fèi)里報(bào)銷就好。這個(gè)面試者想要求職者來(lái)埋單，是很奇怪的想法。
  
  此外，面試地點(diǎn)是誰(shuí)選的，就默認(rèn)由誰(shuí)來(lái)埋單，這件事情也應(yīng)該屬于人之常情了吧。如果咖啡館這個(gè)地點(diǎn)是面試者定的，就更沒道理讓求職者為咖啡付錢了。
  
  最不應(yīng)該的是，面試是一件涉及隱私的事情，作為面試者，她不應(yīng)該把這件事公布到網(wǎng)上，還附加上她個(gè)人的負(fù)面評(píng)價(jià)。這是缺乏職業(yè)道德的表現(xiàn)，對(duì)求職者很不尊重。
  
  總之這件事里兩個(gè)人的做法都欠妥，因?yàn)樾畔⒅粊?lái)自一面，不知道事情到底怎樣，所以也沒辦法分析更多。