全部回答 已有 4人回答

• 

  18*******77 2022-02-27
  其次，老爸的話可以一聽，但不必一定聽從。 不知道題主的爸爸本身是不是銀行業(yè)人士哈，不是的話那么他向往銀行很好理解：很多職業(yè)其實(shí)就像個(gè)“圍城”，別人看著光鮮亮麗，各種滋味只有其中人知道。 就像我爸，他自己是船舶工程師，但一直堅(jiān)決讓我不要學(xué)理工科，因?yàn)椤疤量嗖贿m合女生”，以至于都當(dāng)年我都高三了還跟我叨叨要不要轉(zhuǎn)文科，結(jié)果最后報(bào)志愿，我報(bào)了文理都可選的金融專業(yè)。 后來我跟同事一起通宵加班（上市公司年審）的時(shí)候總有沖動想拍照給他看看…… 不過，就算題主的爸爸是銀行業(yè)人士，其實(shí)也還是不必聽從。因?yàn)椋豪弦惠吙偸莾A向于以自己的經(jīng)驗(yàn)來指導(dǎo)年輕人，但是他們畫出來的是一張適合他們所生活過的年代的舊地圖，而現(xiàn)在的地形已經(jīng)完全不一樣了，舊地圖是沒有辦法引領(lǐng)別人走新路的。
• 

  13*******42 2022-02-27
  作為和題主有著同款老爸的人，我真是太有同感了。不過我是先按他的意愿當(dāng)了五年的公務(wù)員，然后又“大逆不道”地辭職跑了出來。整個(gè)過程就不詳述了，只能說這是我單方面理解了他，并依舊決定背道而馳的結(jié)果。 對于題主的種種疑惑，我的看法是這樣的： 首先，穩(wěn)定的可能只是“銀行”這個(gè)詞，不是“銀行人的工作、收入”乃至“銀行”本身。 早在十幾年前我讀本科的時(shí)候，教銀行學(xué)的老師就總是說“比爾蓋茨說銀行會成為二十一世紀(jì)的恐龍”，即傳統(tǒng)間接融資的銀行業(yè)將會消失。 當(dāng)然，到21世紀(jì)已經(jīng)過去五分之一的目前為止，“銀行”這個(gè)事物還是活得好好的，沒有準(zhǔn)備消失的跡象，而我今天重新查這句話的時(shí)候發(fā)現(xiàn)了一條有趣的舊聞：
• 

  15*******27 2022-02-27
  但是，完成不了，你的心理負(fù)擔(dān)當(dāng)然不輕，你的日常生活就會在去和留之間來回糾結(jié)了，這樣的體驗(yàn)就是不穩(wěn)定，你不知道下個(gè)月的收入能不能讓你體面地生活，與銀行本身是否穩(wěn)定沒有關(guān)系。 可以跟爸爸商量，他有沒有資源可以支持你，有的話不妨試試啊，既能讓爸爸放心，你日后也能呆得順一些，沒有的話，還是三思吧。 活在當(dāng)下也沒有錯，只要能對自己的選擇負(fù)責(zé)，俗話說計(jì)劃不如變化，人生無常，確實(shí)很難預(yù)料將來的事情，只是不要后悔當(dāng)初沒聽老爸的話就可以了。
• 

  15*******54 2022-02-27
  爸爸閱歷豐富，所謂吃過的鹽比你吃過的大米多，他的意見有一定的道理，銀行最大的優(yōu)點(diǎn)就是穩(wěn)定?？梢赃@么說，就算我們很多人百年作古了，銀行都還在，它是國家的經(jīng)濟(jì)命脈。 但是爸爸也許觀念要改變了，銀行已經(jīng)市場化幾十年了，不是過去計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的銀行，它本身的穩(wěn)定，是由于金融企業(yè)特殊性造成的，不代表會為你帶來穩(wěn)定的體驗(yàn)，這是兩碼事。 如果你在銀行從事柜員，會有一定的營銷指標(biāo)任務(wù)，當(dāng)客戶經(jīng)理就更別說了，那是營銷第一線。不少中小商業(yè)銀行，實(shí)行全員營銷政策，就算是后臺部門，也得背一些任務(wù)指標(biāo)，多少而已。 你的績效考核就會與這些指標(biāo)掛鉤了，完成得靚麗，你的收入可能會很好看，你的體驗(yàn)也就好，感覺這份工作穩(wěn)定，心里踏實(shí)，因?yàn)殂y行是不會欠薪，該你的，不會不給，國企這一點(diǎn)比普通工商企業(yè)強(qiáng)很多。