全部回答 已有 3人回答

• 

  18*******94 2022-02-24
  的確一門法理學(xué)已經(jīng)把該教我們的道理都教完了，不過這個(gè)回答的意義并不在于去探討法與社會，只是想通過我的感受給新晉小法師們避個(gè)雷，別被潛移默化的把生活帶跑偏。民法商法這些離我們的生活真的太近了，當(dāng)你興高采烈的學(xué)完知識點(diǎn)，很容易不由自主的在每一個(gè)行為面前都滿腦子法條和理論，不管它到底稱不稱得上是個(gè)民商事行為。自習(xí)室搶個(gè)座、外賣小哥送灑了菜、你媽媽進(jìn)你屋從來不敲門……生活中的種種瑣事糾紛，學(xué)上頭了很容易直接跳過社會模式，對人情不屑一顧，二話不說就是上綱上線的講維權(quán)、要投訴、正面剛，隨時(shí)隨地全副武裝準(zhǔn)備唇槍舌辯，完全少了個(gè)廣大人民群眾普通腦回路的前置程序。 這樣就會顯得很杠，似乎總是政治正確，愛冷場，有些刻薄，越來越覺得一切傻兮兮，如果再由此萌生出迷之優(yōu)越感，就慘透了。 普通腦回路們往往可以自洽，并不需要搬出法律加農(nóng)炮。祝愿我和廣大法學(xué)汪都在生活中做個(gè)可愛的汪，快快樂樂才能在專業(yè)領(lǐng)域更專業(yè)。
• 

  13*******06 2022-02-24
  道德底線越來越靠近法律底線。 后來上了研，實(shí)了習(xí)，好歹學(xué)進(jìn)去一些，才慢慢懂得世界上不是所有事都能用法律解決的，也不需要都用法律解決。在擁有法律之前已經(jīng)有了人和人類社會，而不是依照法律創(chuàng)造出了人和社會。如果有一天，法律所指向的答案遠(yuǎn)遠(yuǎn)背離了人與社會最樸素與普適的價(jià)值觀，那么，“法律至高無上”就成了一句認(rèn)死理的笑話。法律應(yīng)當(dāng)是一種工具，是人性最后一層遮羞布，是社會良性運(yùn)轉(zhuǎn)的潤滑劑，是盡可能保障大多數(shù)人獲得尊嚴(yán)與安全感的紅線。同時(shí)，比起法條來說，更重要的恰恰是背后的法理與立法本意。這也是為什么往往那些精彩絕倫的判決書都是法律邏輯縝密，說理透徹尚不失人性光輝的。 法學(xué)更像是“文科之中的數(shù)學(xué)”，充滿恰到好處的邏輯美，本應(yīng)使人理性，大氣，宏觀而不失嚴(yán)謹(jǐn)，在差別中尋求一種公平與秩序。 學(xué)不好就會變成討人厭的小杠精！ 廣大法學(xué)狗要每天都提醒自己不能變成逼逼叨叨的煩人精！
• 

  18*******88 2022-02-24
  點(diǎn)兒自我感受。 本科傻了吧唧剛接觸皮毛的時(shí)候： 刻板的唯法律至上。有什么錯(cuò)事第一反應(yīng)就是法律不健全，司法不到位，執(zhí)法不嚴(yán)格。道德和法律是兩碼事，不守法就是鐵板釘釘?shù)牟粚?。要保障程序正義！有了程序正義才能有實(shí)質(zhì)正義！ 下意識地杠，莫名三觀優(yōu)越感。認(rèn)為自己用法律思維看事情看得比一般人明白多了、全面多了。搞不懂鍵盤俠們怎么能那么弱智，認(rèn)為一切持著樸素法律觀的吃瓜群眾都是傻子。朋友圈里發(fā)“支持人販子死刑”的人都是傻逼。 什么殺人放火強(qiáng)奸走私離婚詐騙金融羅生門動輒標(biāo)的上億的案例看多了，變得刻薄、冷漠。什么都想直白、冷酷、清晰地講道理，講邏輯，講法律?？傁胫觥胺扇恕?，忘了在那之前首先得做一個(gè)有感情的人，一個(gè)貼心的女兒、謙遜的學(xué)生、可愛的女朋友。